徐悲鸿与刘海粟这两位中国近代美术奠基者之间几乎水火不容不是秘密。然而，近日由同心出版社出版的《世纪恩怨》一书，首度曝光了徐悲鸿写给时任文化部常务副部长周扬的两封信，信中徐悲鸿竟毫不客气地写道“汉奸刘海粟”，再次把徐刘之争推向风口浪尖。昨天该书在北京图书大厦首发。据了解，作者荣宏君偶然得到这两封信后，查阅了大量史料，历时六年，首次完整揭示了徐刘诸多恩怨的谜团。

　　谜团1抗议刘海粟任校长？

　　解密：确有此信内容属实

　　荣宏君是名信札收藏爱好者，偶然得到了徐悲鸿1953年的两封信札，信中直接写道“我为抗议汉奸刘海粟出任华东美专校长，曾与先生面谈……今觉意犹未尽，再述如下……其丧失民族气节，则是事实。”对于信札的真伪，荣宏君曾求教于范曾、欧阳中石、黄苗子等美术界大家，证实是真。此前称刘海粟为汉奸最有力的证据是1945年8月23日《新华日报》刊发的“文化汉奸名录”，第一名是周作人，第二名是管翼贤，第六名就是刘海粟。但据荣宏君考证，此名录是“读者来信性质”，声音来自民间，并不能单凭这一个“文化汉奸名录”就说刘海粟是汉奸。

　　谜团2周总理调解恩怨？

　　解密：存在多个疑点

　　对于周恩来调解徐刘之争，此前有多方传播，如刘海粟在《尊重历史，寄希望于未来》里写周恩来于1952年接见了他；在《沧海》中，刘海粟与简繁说起周总理接见他时说的是1954年。

　　荣宏君认为，这其中疑点很多，他表示：“如果周恩来真的接见过刘海粟，那么如此重要的日子，刘海粟为什么没有记清楚，反而前后矛盾，出现了相差一年甚至两年的失误？”此外，刘海粟曾撰文《三十年的夙愿》，记录了自己做客邓颖超家中的情况。刘海粟还写了这样一段话：“记得1954年，我在建国后第一次见到周总理，他对我说：‘欢迎您有机会到北京时来我家做客，我和邓颖超同志都欢迎您！’”荣宏君称：“按照刘海粟自己的说法，新中国成立后他与周恩来的首次见面是在1954年的上海，这个时候，徐悲鸿已经去世一年了，何来周恩来调解刘海粟与徐悲鸿恩怨一说？”

　　谜团3徐悲鸿师出刘门？

　　解密：不是师生关系

　　徐悲鸿是否为刘海粟的学生，是二人结怨的关键问题。1932年，《新时代》月刊主编曾今可在杂志上写的一句话：“国内知名画家如徐悲鸿、林风眠……都是他（指刘海粟）的学生。”徐悲鸿于1932年11月3日毫不客气地在《申报》上刊登《徐悲鸿启示》，称“鄙人于此野鸡学校固不认任何人为师也”。刘海粟大怒，立即反击，于是二人笔战不断，成为中国近代美术史上声势最为浩大的一次论战。

　　荣宏君经过考证认为，刘海粟创办的上海图画美术院的学生名单和当时的教学记录证明，徐悲鸿于1913年进入过上海图画美术院第二期的选科学习是不争的事实。但上海图画美术院是新式的学校，刘海粟从未给徐悲鸿授过课，因此，无论从传统意义上的师徒关系来讲，还是从现代意义上的师生关系来讲，徐悲鸿与刘海粟都不是师生关系。

　　晨报记者　刘婷