徐林林：欲加之罪让人不寒而栗

徐卫 · 发表于 2010-5-8 07:17

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　　老农民马继文拿着一纸法院判决，不断上访，反映村里占了他的土地。他不会想到的是，同一家法院，如今却认定他“敲诈勒索政府”，判处其有期徒刑3年。这样离奇的事，发生在山西省吕梁市临县。(5月6日《中国青年报》)
　　去年11月，河北沧州南皮县发生了两起上访农民“敲诈政府”案，在被河北省检察院关注后最终撤销。怎料想如今，“敲诈政府罪”又为临县官员所用，成为了修理上访“钉子户”的杀手锏。接二连三的“敲诈政府案”让人猜想，一些权力者是否已经在公民表达诉求的路上，开启了一扇“合法伤害”之门？否则以司法之名，给合法表达利益诉求的公民扣上“敲诈”帽子的行为，又怎会一而再地出现？
　　敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟手段，勒索公私财物的行为。敲诈勒索罪的客体较为复杂，在其侵犯被害人财产权利的同时，通常会侵犯被害人的人身权利。
　　既然马继文犯下了“敲诈政府”的滔天大罪，那么请问，这些年来，在当地的权力者中，谁的生命、自由或名誉又受到了这位老农民的悍然威胁呢？可是事实恰好相反，马继文妻子称，丈夫上访期间，曾遭到殴打，4次被关进县“帮教中心”，一家人也被折腾得不得安宁。试问：天底下，哪有如此损己的敲诈行为呢？
　　上访本是法律赋予公民表达自身诉求的合法权利。从这一意义来说，就算马继文为表达、解决自身利益诉求，坚持不懈地上访，抑或在上访时情绪表达时有激烈，以接待上访民众为职责的政府工作人员，即使再怎么不堪其扰，也不至于产生被敲诈的恐惧吧？
　　如果，但凡公民提出的利益诉求高于政府部门的既定数额时，就可能面临“敲诈政府”的指控。那么，表达自身诉求的人们，谁又能免于自己成为犯罪嫌疑人的恐惧？转身于这种法治不彰的语境中，其欲加之罪的做法，简直让人不寒而栗。

徐洛海 · 发表于 2010-5-8 07:25

欲加之罪，何患无辞。就是“莫须有”的现代版，难道真应那句古话“民不与官斗”，这可是“以德治国、以法治国”啊？这就是和谐社会？令人无语！

徐玉杰 · 发表于 2010-5-8 09:22

“莫须有”什么时候都有，领导说有就有，没有也有。

徐芝江 · 发表于 2010-5-8 12:07

法制离我们还有多远！

徐仲海 · 发表于 2010-5-8 12:17

和谐社会的悲哀。

徐纪登 · 发表于 2010-5-8 12:49

老大，你竟然相信那些说辞？

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐林林：欲加之罪让人不寒而栗

马上注册，结交更多徐氏好友

浏览过的版块