徐焰:李世民靠卑鄙手段做皇帝但历史功绩应肯定

徐卫 · 发表于 2010-7-7 08:39

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

中广网北京7月2日消息据中国之声《新闻纵横》08时01分报道，徐焰说历史：公元626年7月2日，“玄武门之变”发生。徐焰：是7月2日，是中国古代历史上的重要一天。公元626年的7月2日，唐朝发生了历史上有名的“玄武门之变”，玄武门什么地方？是唐朝首都长安的一座城门，当时秦王李世民在那里设立埋伏杀死了自己的哥哥，也就是当时的皇太子李建成，以及自己的四弟当时的齐王李元吉，而且他还马上杀掉了李建成和李元吉的十个孩子，杀掉这些人之后，他逼迫他的父亲李渊承认他自己为皇太子，接着又逼自己的父亲李渊把皇帝之位让给他，他就成为了唐太宗。在过去的一些史书中都记载李世民在建立唐朝时如何有功，太子李建成，齐王李元吉如何无能，最后李世民发起“玄武门之变”。我们说，历史一般都是按照胜利者的利益编写的，“玄武门之变”最后胜利者是谁？是李世民，所以唐朝后来的史官就自然要把李世民写得发动“玄武门之变”是非常正当的，把李建成、李元吉写成是庸碌、毒辣之人，这么看的话并不符合事实，因为当时李渊骑兵的时候，李建成、李元吉也建立过很大的功绩，而且李渊确立的皇太子是李世民的哥哥，所以李世民夺取黄维德继承性是不合法，不道德的，而且根据一些史料的蛛丝马迹看，“玄武门之变”实际上是李世民蓄谋已久的。证明这一点还有一个重要史料，那就是李世民做过一间中国古代皇帝之间绝无仅有的事，他在位期间几次三番要看史官为他自己记载的历史，而且还亲自督促他们修改，一直修改他自己满意为止。按照过去的中国历史传统，皇帝也不能查阅史官记载的什么，唐太宗为什么要打破常规？
恰恰因为他自己心虚，所以以后对“玄武门”事件的记载很可能是他自己根据利益的需要所编写的。所以后来的史官们所沿用，不过我们讲，按照历史唯物主义的观点，评价一个当政历史人物的主要标准是什么？道德当然要作为一个因素，但是最主要的因素是看他当政的时候是不是推动了社会生产力的发展，是不是改善了多数民众的生活，能造就一个安定的社会环境。尽管李世民是以残酷、卑鄙的手段成为唐太宗的，但是唐太宗的历史功绩后来还是得到充分的肯定。

徐玉杰 · 发表于 2010-7-7 12:11

很有可能。

徐东升0605 · 发表于 2010-7-7 12:54

李世民有一帮铁哥们

徐晓夫 · 发表于 2010-7-7 13:38

中国历朝历代，如此例者那是屡见不鲜哪！

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[纪实] 徐焰:李世民靠卑鄙手段做皇帝但历史功绩应肯定

马上注册，结交更多徐氏好友

浏览过的版块

[纪实] 徐焰:李世民靠卑鄙手段做皇帝 但历史功绩应肯定

马上注册，结交更多徐氏好友

浏览过的版块

[纪实] 徐焰:李世民靠卑鄙手段做皇帝但历史功绩应肯定