搜索
    Hi~登录注册
    查看: 1659|回复: 4

    徐国国都在戴庄(张开苍撰文)

    [复制链接]
    发表于 2015-10-13 10:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多徐氏好友

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?回归徐氏

    x
    徐国国都在戴庄,其理由一: 戴庄镇李圩村西有片高地叫“金鑾殿”,金鑾殿是一个国家统治中心的中心,是帝王召见百官、处理国家大事的场所。打一个不太恰当比喻说,“金鑾殿”相当于现代人民大会堂,或国务院;再打一个十分恰当的比喻说,相当于近代的“乾清宫”、古代帝王登极坐殿的地方。这个统治中心的中心,只有名正言顺的国家才有资格建立,在此建金鑾殿的国家,就是在中国历史上延续1649年、相传44代的诸侯国——徐国。
    公元前962年,国都在泗(现在安徽省泗县附近)、占据泗周围500里的徐国,在此发展约有1000年,时置鼎盛时期。其32世国王徐偃王,因种种原因,将国都扩大到12里(《汉!地理志》记载)。而周天子皇城方圆仅9里,因此,引起天子不满,周穆王出兵征伐。
    由于徐国没有军队,徐偃王不得不弃城“北走武原山”,来到戴庄境内。失去国都的偃王,派次子——宝宗(后来成为33世国王)在现在李圩村西重建国都。他接受父亲教训,将国都建成南北比东西稍长、方圆8里的都城(这给1500年后梁武帝萧衍建梁王城划定了轮廓)。都城中心建起“金鑾殿”,距今约3000年。
    其理由二: 上世纪八九十年代,江苏省考古工作者,联合徐州市、邳州市有关人员,经三四次对“良城”正东两公里处、处在禹王山山腿上的九女墩进行考古发掘,在发掘出的青铜器上发现有“徐王之孙尊”铭文,这佐证青铜器陪葬的墓主是徐国国王,或者是徐国国公王侯。
    九女墩出土的编钟、石磬、玉器、陶器、贝类等大量遗存,经考古分析,均属于春秋战国时期遗物,这也足以证明,都是来自徐国宫廷的御用之物。而且符合32世徐偃王在公元前962年来戴庄、至徐国最后一位国王、即44世章禹、在公元前512年徐国灭亡的时间段。
    如果徐国国都不在戴庄镇境内、不在九女墩附近,徐国的上层统治者归天后,怎么可能在道路不畅通、交通工具不发达的外地运来,埋在这极其普通的山坡上呢?
    其理由三: 由于历代徐国国王心地善良,特别是徐偃王治国施仁政、去刑惩,深得人心,“天下来贡者三十有六”,国外威望高,国内社会风气良好。所以,宝宗给新国都取名“良城”,既然国都叫“良城”,那么,城内徐国国王,顺理成章地被当地民众称之为“良王”。
    戴庄镇李圩村西,现存这座残垣断壁的古城,叫梁王城,该城是公元502年南朝梁国皇帝——萧衍,在“良城”废墟上原边就界建起的陪都。建陪都的是梁国皇帝,而梁国皇帝被当地民众称之为“梁王”也实至名归,梁王所建的城自然叫“梁王城”,现在仍然这样叫。萧衍建好梁王城后,为了进一步巩固边防,又拜“志公”和尚为国师,一起治理国家。
    至今,戴庄人口口相传:“先有‘良王’八百载(实际超过一千载,这是顺口之说),后有‘梁王’拜志公”。该传说,充分证明“良王”和“梁王”的真实存在。
    从公元前962年宝宗建“良城”,到公元502年萧衍建“梁王城”,相隔约1500年。从萧衍开始建“梁王城”到现在,又相隔约1500年,加之没有档案记载,“良王”与“梁王”读音相同,后来的“梁王”取代了先前的“良王”。根据现代考古工作者测定,梁王城南北长1100米,东西宽900米,方圆正好8里,与宝宗所建“良城”完全重合。所以,后建的“梁王城”取代了先建的“良城”,徐国国都在戴庄境内,才一度淡出了人们的脑海。现在恢复徐国国都在戴庄的名份,符合历史要求,是真正的正本清源!
    其理由四: 戴庄人口口相传,“良王”训养御蜂护国的故事,该故事说:若有敌人侵犯,“良王”敲响第一遍锣声,御蜂倾巢而出,尽蛰敌方士兵及战马马眼。敌人溃败后,立即再敲响第二遍锣声,御蜂回巢。
    有一天“良王”外出,无知的公主敲响了锣声。御蜂倾巢飞出后,找不到敌人,也听不到回巢的锣声,为找敌人,越飞越远,因远飞而散。“良王”回来后,深知失去御蜂就是失掉国家,他盛怒之下杀死公主,埋在禹王山山腿上。为了让亲生女儿在地下不被侵扰,共埋出九座坟冢,这就是九女墩的来历。
    用动物打仗,“良王”不是第一人。4千年前,黄帝训养熊、罴、貔、貙、虎等,战败蚩尤。当地人传说的用御蜂打仗,应该是发生在距今3千年前后、处于较遥远、较荒蛮的奴隶制社会的“良王”身上,决不是发生在一千多年前、社会已有很大进步的封建社会的“梁王”身上。既然“良王”用御蜂打仗的故事发生在戴庄,那么,“良王”的国都在戴庄合乎实际。
    其理由五:一个国家的疆域不管多大,国都只有一个(除非废掉一个,才能再建另一个),金鑾殿也是如此。“梁王”萧衍的国都在建康(南京),他的金鑾殿也在建康,陪都内不可能再建金鑾殿。所以,戴庄镇李圩村西的金鑾殿,是徐国统治中心的中心。虽然“梁王”萧衍在这个统治中心的废墟上建了“梁王城”,虽然“良城”被“梁王城”取代,“良城”成了“梁王城”的城下之城,但是,金鑾殿属于徐国是不争的事实。
    宗上所述,徐国国都在戴庄!  
                               
    发表于 2015-10-13 12:24 | 显示全部楼层
    回复 徐景洲 的帖子

    即使论据充分、证据确凿。只能说徐国国都有段时间曾经在戴庄,或者说,历史上有段时间戴庄曾经是徐国的国都。
    发表于 2015-10-19 12:37 | 显示全部楼层
    我看好这篇文章,因为是通过研究和作者编写的。
    发表于 2015-10-19 14:54 | 显示全部楼层
    深入研究,终归有所发现。
    发表于 2015-10-19 16:52 | 显示全部楼层
    版主威武,大胆假设小心求证
    游客
    回复
    点击右侧快捷回复 【后台自定义右侧内容】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 回归徐氏

    快速回复 返回顶部 返回列表