[原创]对下联

此为我一摺扇上的对联,上面说明徐某人(清)撰,哈哈非原版,现出示上联,各位宗亲,请对对.说明:非考大家,实属交流而乐.

上联是:竹影扫街尘不动

好上联！我要想想。

酒气熏天日也红（还是不好，请你给下联吧）

［此帖子已被 徐久远 在 2006-3-8 15:20:36 编辑过］

引用：

---

原文由 徐光福 发表于 2006-3-7 12:49:42 :

此为我一摺扇上的对联,上面说明徐某人(清)撰,哈哈非原版,现出示上联,各位宗亲,请对对.说明:非考大家,实属交流而乐.

上联是:竹影扫街尘不动

 

---

引用：

---

原文由 徐光福 发表于 2006-3-8 10:37:21 :
宗民兄一来就对三对,出口成章啊,我想墨汁入宣画尤香很好,意境不错,上下联混成一画,请年本兄以此作画,送予我如何?

---

     恕我直言，宗民兄弟不要多心，互相提高而已。香和动，对仗还不大工整，前为形容词，后为动词。平仄还不大懂，看年本有个回帖，也可去对照一下。

       竹影扫街尘不动 ，

       我戏对一联：

       月光拂水浪未生

        意境差宗民的远咯。请斧正。

［此帖子已被 徐久长 在 2006-3-8 20:00:39 编辑过］

       月光拂水浪未兴

引用：

---

原文由 徐久长 发表于 2006-3-9 10:37:36 :
       竹影扫阶尘不动 

       月光拂水浪未兴

---

蠻好！跟原對差不多接近，但感覺“浪”用的不大好，再琢琢。

我認為我們對出來的好下聯不一定比原對差，大家說是不是這樣？

竹影扫阶尘不动 

 月华抚水波尤凝

        确实意境美，但算不上平仄对仗工整的好联。

        根据对联七大规矩之一——“宽对”的说法：为了追求意境，有25%的字对仗可以不工，但75%的字要求工对。7个字至少有5个是工的。古今楹联作品，以宽对为主，因为刻意求工，往往因词害意，步入形式主义。因此，高明的联家往往是顺其自然，能工则工，难工则宽。
       宽对有如下几种情况：
       一  是相同的词性即可以对仗，不必再分小类。
       二 是不同词性的词只要具有相同的语法功能，亦可对仗。
如北京古藤书屋一联：
一庭芳草围新绿；
十亩藤花落古香。
“芳”为形容词，“藤”则为名词。但同是修饰后面的形容词，对亦可也。

      评1：  7字里3字不工，既超出规定，属不同词性的词，且不具有相同的语法功能。

      评2：  句后为平仄，高手点评。

［此帖子已被 徐久长 在 2006-3-15 9:57:55 编辑过］

竹影扫阶尘不动

梅花含雪香自飞 

竹影扫阶尘不动 

梅花含雪香自飞

各位宗亲:前面有说明不是"考"大家,乐一乐,交流交流而已,

原来的是下联是:

竹影扫阶尘不动

月穿潭底水无痕

严格来讲,某些字对仗不是很工整,但上下联的意思对仗还是很工整的,我觉得此联妙处在于:通俗易懂,同时意境清雅,越嚼越有味道,如果您能想象它所描绘的意境,那真是妙不可言也.我想"孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪"能成千古名句,概因于此吧.

竹影扫阶尘不动

月穿潭底水无痕

恕我直言，这个下联实在不理想，还不如前面几位宗亲的好。穿与影、潭与扫、底与阶、痕与动，词性均不对。一般而言，有一二字平仄不对是可以容忍的，但词性不对是万万不行的。七字中有四字违规，尚能称佳句乎？"孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪"意境甚佳确是不假，但那是毕竟是诗句，而不是对联。对联与诗的要求不同。

说了半天，我也试对一下，凑个热闹。既然这副对联是写在扇子上的，不如考虑一下扇子的因素：

竹影扫阶尘不动

仙风拂面道自生

引用：

---

原文由 徐小安 发表于 2006-3-13 11:57:57 :

竹影扫阶尘不动

月穿潭底水无痕

恕我直言，这个下联实在不理想，还不如前面几位宗亲的好。穿与影、潭与扫、底与阶、痕与动，词性均不对。一般而言，有一二字平仄不对是可以容忍的，但词性不对是万万不行的。七字中有四字违规，尚能称佳句乎？"孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪"意境甚佳确是不假，但那是毕竟是诗句，而不是对联。对联与诗的要求不同。

说了半天，我也试对一下，凑个热闹。既然这副对联是写在扇子上的，不如考虑一下扇子的因素：

竹影扫阶尘不动

仙风拂面道自生

 

---

贊同小安宗親的分析!所以我前面也有提到我們宗親的下句不一定比原句差，“仙風拂面道自生”就很好。有興趣的再對。

    年本老师P的平仄让我获益多多，是了，135不论，246分明。

    不过，原对下联的意境，确实给人一幅静怡的国画，有扇在手，其凉心升。