徐悲鸿与刘海粟都是中国近现代美术的奠基人，但二人之间，一直是水火不相容，他们之间的恩怨纠缠持续了近一个世纪。

 荣宏君 著 同心出版社2009年6月出版

    1953年，徐悲鸿去世那年，他曾就刘海粟的问题两次写信给时任文化部常务副部长的周扬，但这两封信的内容一直是个谜，也成为研究者一直追寻的线索。一次偶然的机会，《世纪恩怨》作者荣宏君发现了这两封信。两封信叙述的是同一个事情，即著名画家刘海粟的人品问题。徐悲鸿在信中直呼刘海粟为“汉奸”！这也成为《世纪恩怨》一书创作的源起。

    根据最新发现的资料，荣宏君就刘海粟是否为徐悲鸿信中称呼的汉奸，徐悲鸿是不是刘海粟的学生，周恩来是否调解过徐刘之争等焦点问题进行了细致的考证。

    焦点问题一：刘海粟是汉奸吗？

    ◆史海钩沉

    在关于刘海粟是不是汉奸这个问题上，历来存在两种声音。一种声音认为，刘海粟当时为了生存，在那种错综复杂的动荡局面下，难免不被污水沾了鞋子。还有一种声音认为，在日伪统治期间，齐白石可以拒绝日本人的重金，梅兰芳可以蓄须明志，陈散原老先生绝食而死，徐悲鸿多次下南洋筹赈募款……他们同样生活在日本人的高压下，有着生命危险与生活艰辛，但他们为什么能够做到乱世中洁身自好呢？

    ◆考证结论

    不能草率定性为汉奸。《世纪恩怨》一书中，作者荣宏君详细考证了历史资料，就这一问题得出了两点结论：日伪时期，刘海粟确实做了一些有损民族气节的事情。在性质上，尚不能草率地将刘海粟定性为汉奸。

    ◆考证论据

    荣宏君说，目前称刘海粟为汉奸最有力的证据材料是1945年8月23日由周恩来主持出版的《新华日报》上的“文化汉奸名录”，第一名文化汉奸是周作人，第二名文化汉奸是管翼贤，第六名文化汉奸就是刘海粟，名字旁边还打了三个黑点，下面有一段文字说明：“这位有名的画家在太平洋事变后由南洋到上海，受敌伪的利欲引诱，下了水，公然对伪新闻记者发表谈话，称颂‘大日本’的‘王道’。”

    但据荣宏君考证，《新华日报》的“文化汉奸名录”靠不住，理由是此名录乃是“读者来信性质”。该报在8月21日第四版登载《文化汉奸名录》之后(即刊登刘海粟是文化汉奸之前两天)，附有一句：待续，欢迎读者供给材料。8月23日，“文化汉奸名录”之后，另有报纸发行人潘梓年所写《致读者》：“我们希望知道各方面汉奸情形的朋友，都把他们提出来。”

    “因此，说刘海粟是汉奸过于苛责。况且，这只是一封‘读者来信’，声音来自民间，因此，并不能单凭这一个‘文化汉奸名录’就说刘海粟是汉奸。”荣宏君说。