[对话] 徐博东：团结的绿营打败分裂的蓝营

　　海峡之声网2月28日讯(徐博东、蔡亿锋)台湾四席民意代表补选于2月27日下午揭晓，民进党大胜，国民党大败，民进党赢得桃园、新竹、嘉义三席，国民党只赢得花莲一席。对此，北京联合大学台湾研究院顾问徐博东教授在海峡之声广播电台《博东看两岸》专栏中指出，这是分裂的蓝营与团结的绿营对垒，同时也说明蓝营支持者对马英九执政团队兴利除弊不力等不满情绪并没有消除，国民党在整合泛蓝力量及提振经济方面还要深入检讨。现根据录音整理如下：

　　主持人：徐教授，您好，在台湾27日举行的四席民意代表补选中，国民党仅保住花莲1席，民进党则夺得新竹、嘉义、桃园3席，您是怎么看待这次结果输赢的？

　　徐博东：在台湾四席民意代表补选中，按照评估，除了嘉义是绿营基本盘远大于蓝营基本盘、国民党候选人难有胜算之外，其它象桃园、新竹和花莲三地都是蓝营基本盘大于绿营基本盘。可选举结果除了花莲险胜之外，另两个选区国民党都败给了民进党。这样的选举结果完全在人们的意料之中，因为这三个地方的选举是分裂的蓝营与团结的绿营对垒，选前有人甚至作出国民党四席全丢这样悲观的评估，国民党能够保住花莲这一席，已经算是可以“聊以自慰”了。蓝营的分裂根源于国民党改革提名制度对地方势力产生了强烈冲击，因此在候选人提名整合方面很不顺利，这样蓝营不仅票源分散而且投票率很低。

　　除了蓝营分裂这一主要原因之外，大环境对国民党也不利，蓝营支持者对马英九执政团队一年多来兴利除弊不力等不满情绪并没有消除，也是重要原因。尽管去年底县市长选举失利后，马英九团队撤换了“检察总长”陈聪明，“八八风灾”和“美牛事件”也已经过去一段时间，失业率也有所降低，经济景气正在回升，但人们对马英九团队执政的失望与不满还没有发生根本变化，因此不愿意出来投票。

　　还有一个重要原因，蓝营支持者缺乏危机感，觉得这场选举无关政权更替，国民党在民意机构有那么多的席位，少几席也无关大局，不影响执政地位，再加上天气不好，出门投票的积极性不高。另外，刚过完年，很多在外地工作的选民回家投票的意愿也不高。

　　主持人：选前，蓝绿双方都认为这是一场输不起的选战，都卯足了劲，而且都把桃园、花莲作为争夺的焦点地区。在选前一夜，国民党秘书长金溥聪固守花莲，而马英九则固守桃园，结果花莲保住了，而桃园却失掉了。台湾民视就报道说，金溥聪固守的花莲拿下了，而马英九没有固守住桃园。徐教授，花莲、桃园的选举结果与是否是金溥聪或者马英九固守有关吗？您是如何看待花莲胜选，桃园败选的？

　　徐博东：金溥聪到花莲坐镇，马英九在选前头一晚到桃园造势，看来这两地是国民党认为最可能胜选的地方，结果是一胜一败。花莲之所以能赢，我想主要是因为很多上次支持傅崑萁选县长的蓝营支持者觉得欠了国民党的一份人情。面对来势汹汹、知名度很高的民进党“空降兵”萧美琴，花莲的蓝营选民当然也不愿意把这一席丢给民进党，最终放弃傅崑萁所支持的无党籍候选人，把票投给了国民党，但也相当惊险，国民党的候选人王廷升只赢萧美琴6000多票，这说明花莲的政治版图已经发生变化。

　　至于桃园，不仅是马英九，国民党的很多重量级人物包括吴敦义、朱立伦等都曾去辅选，败选的关键是国民党没能整合地方派系。国民党籍候选人陈学圣虽然有马英九全力加持，最后只以2000多票的差距输给民进党候选人黄仁杼。但如果加上脱党参选的蓝营吴余东和林香美的8000多票，蓝营总得票数还是超过绿营，可惜蓝营没有完成整合，最终让民进党得了便宜。可见，这两个县的地方势力根本不听国民党中央的指挥，说明马英九的光环已经不再。

　　主持人：刚才您提到，在这次民意代表补选中，蓝营没有完成整合是导致国民党大败的原因，那么，国民党为何不能完成整合呢？

　　徐博东：能否成功整合是今后能否胜选的关键，否则分裂的蓝营和团结的绿营对垒，吃亏是必然的。蓝营整合难度加大，重要原因就是马英九光环褪色权威性动摇，过去一呼百应的局面已经不存在了，一些地方派系并不听从国民党中央的指挥。除了桃园、花莲，新竹的几个地方派系表面上在国民党中央的运作下整合成功，只推出郑永堂一人参选，但实际上“貌合心不合”，派系头头们虽然在酒桌上高呼口号说要“团结”，但基层并没有真正整合，票投不出来，郑永金的弟弟郑永堂差1万多票败选。

　　蓝营之所以不能成功整合和国民党改革提名制度有关，国民党一再表示要推出具有清新形象的候选人，对于负案在身、形象不佳的人坚持不推选。但实际上又不能完全做到，给外界“双重标准”的不良观感。例如在新竹，实际上还是向派系做了一定程度的妥协，协调出前任县长郑永金的弟弟郑永堂出来参选，结果还是败选。在桃园，国民党坚持清新理念，推出形象和能力都很不错的陈学圣参选，却无法整合成功，也同样是输。所以国民党要很好的总结，如何坚持彻底改革？

　　主持人：2009年以来，台湾总共举行了三场选举，其中一场县市长选举，两场民意代表补选，三场选举都是国民党选败，反观民进党，却是人气不断上升，深层次的原因是什么？

　　徐博东：尽管新竹、桃园、花莲这三个蓝营基本盘占优势的地区，国民党选得都非常艰困，说明很多蓝营特别是深蓝选民对马英九团队执政仍然不满，包括两岸政策不明朗、兴利除弊不力、美牛事件、讨好绿营等等，蓝营支持者还想再教训一下马英九，让马英九再痛一次，使他真正找到败选的原因，让他知道不要以为深蓝选民永远都会“含泪投票”。

　　另外，这场选举的落败，在很大程度上是由于国民党选举提名制度改革所带来的“阵痛”，所必需付出的“代价”。因为选举提名制度的改革，势必影响到某些地方派系的利益，所以地方派系的反弹也是必然的。不听从党中央指挥，坚持脱党参选，在日后的地方选举中恐怕还会不断发生。但国民党的败选，并不等于民进党的“进步”。我认为，从长远来看，无论是国民党还是民进党，不改革都不会有出路。

　　主持人：徐教授，您具体分析一下这次民意代表补选结果对台湾年底五都选举和台湾政局将会带来哪些影响？

　　徐博东：我认为，这次民意代表补选对国民党五都选举的提名影响不大，但对民进党有可能产生一定影响。比如苏贞昌，他是参加新北市、台北市还是直接投入2012年大选？一直在犹疑不决。这次“立委”补选民进党大胜，给绿营支持者很大的鼓舞，可能认为新北市不用苏贞昌亲自出马民进党也能胜选，这样就有可能减轻对苏贞昌的压力，我估计他有很大可能会投入台北市选举，并为2012大选做准备。

　　另外，这次民意代表补选可能对蓝营内部也会带来一定冲击，亲民党和新党的动向值得关注。亲民党和新党对国民党不照顾他们的利益始终不满，特别是对马英九两岸政策不明朗、兴弊除利不力颇多指责，他们一直在选择适当时机，试图东山再起。亲民党与新党是否会在五都选举中联手，造成泛蓝的分裂？还有就是国民党内部的“杂音”会不会因此而增强？如果这样的情势出现的话，将会增加国民党在五都选举中的难度，整合泛蓝又要花相当大的力气。

　　再有，这次民意代表补选使民意机构的生态也发生了变化。原来国民党占了民意机构席位的四分之三，一党独大，民进党连提案权都没有。一月份的三席民意代表补选之后，这种局面已经被打破，现在民进党又增加了三席，国民党在民意机构的席位下降到只占三分之二。这样，在下一个会期民进党可以增加两个召集委员，今后民进党对国民党的牵制作用势必进一步增强，从而增加马英九执政团队的执政难度。

　　总之，今后泛蓝要实现大团结，除了国民党地方派系要进一步成功整合之外，亲民党与新党整个泛蓝阵营的团结也要引起重视。如何进一步激发整个泛蓝的气势，恐怕马英九执政团队在领导能力与风格上都要深入检讨，不能光想让泛蓝特别是深蓝的支持者“含泪投票”，以为“吃定了”蓝营选民。当然，最关键的还是马英九执政团队应该拿出更加亮丽的成绩单，在提振经济景气、降低失业率方面不断取得新的成效，使台湾民众对马英九团队更有信心，这对五都选举和2012年大选都至关重要。