徐云鹏：三百万建桥竣工前拆除究竟是何由？

徐卫 · 发表于 2011-6-25 20:38

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　6月21日，安徽池州耗资300多万建设的平天湖玉带桥在即将竣工之际遭拆除。据当地相关部门称，该桥本身因尺度过大，与周边环境不甚协调，破坏了平天湖水面整体效果，在一定程度上不利于平天湖水循环，故决定拆除该桥梁。（据2011年6月24日《新京报》）
　　我没有详查史上之最的记录，也不知道池州这座玉带桥是不是“史上最短命的桥”，但有一条是可以肯定的，这种拿纳税人血汗钱打水漂的败家子做法，实在是令人不能容忍。这倒让人不能不追问当初是怎么决定建这座桥的。
　　就此，有网友诘问：“在决定修建时，是用屁股决定的吗？”话语虽然很刻薄，也很不中听，但不失尖锐深刻，耐人寻味。说句实话，我们真的还不能简单地用“会上拍脑门，会下拍大腿”来形容平天湖玉带桥的决策。一座耗资300多万建设的景观桥梁，在即将竣工之际竟然拆除，其中不能排除有些猫腻。
　　其一，原本就是一个“形象工程”。其实，中国的现代化进程从它起步开始，看重的便是一种形象型的，各种形象工程、政绩工程屡禁不止，令社会公众深恶痛绝。为了城市的绿化、亮化、美化，可以说是不惜血本，池州平天湖玉带桥恐怕就属于此类。初步建成后，才猛然发现“该桥本身因尺度过大，与周边环境不甚协调，破坏了平天湖水面整体效果，在一定程度上不利于平天湖水循环”，即成事实才觉不妥，最终不得不决定拆除它，300多万元人民币就这样白白地打了水漂，真是很可惜呀。
　　其二，原本就是一个“捞钱工程”。如今，“不搞项目，没有钱花”，已成人所共知的赚钱之道。为了向上级申领资金，千方百计，绞尽脑汁，巧立名目，早已不是什么秘密。领导和职能部门靠审批项目卡钱，主管单位靠巧立名目捞钱，施工方靠偷工减料赚钱，更是人人心照不宣。这是一最简单的常识问题，在风景秀美的平天湖架起一座现代的钢筋水泥的玉带桥，本身就与周边环境不协调，破坏了湖面整体效果，堪称一个“低级的错误”，领导应该察觉到，规划设计专家能看得出，园林部门更是心里明镜似的，但它却能在层层审批中顺利通关，不是很耐人寻味吗？真是“有钱能使鬼推磨”啊！
　　其三，建成了一个“豆腐渣工程”。无数事实一再证明，某项建设工程一旦与形象工程、捞钱工程搭边，就会迅速滋生贪污腐败，就会无一例外地成为短命工程、豆腐渣工程，就会工程建起来，一批人倒下去。即将竣工之际就遭拆除的平天湖玉带桥，不能排除是由于施工质量问题，存在较大的安全隐患，相关方面为了掩人耳目，防患于未然，大事化了，假借与自然不和谐之名，而急于先行拆除的。
　　池州是“两山一湖”（黄山、九华山、太平湖）旅游区的重要组成部分，旅游资源得天独厚，自然风光和人文景观交相辉映，是理想的旅游休闲度假胜地。地方在发展经济中，建设旅游设施，打造旅游景点也是自然的。要让客人来，就得有吸引人地方。但是立项要讲究科学，投资要讲究效益，不能盲目决策，更不允许有人借机发财。
　　所以说，池州平天湖玉带桥不能一拆了之，当初为什么要修这座桥，是怎么决策的，钱是怎么花的，现在为什么要拆除，以及谁为决策失误负责，是如何查处的？都要逐一向纳税人讲清楚。到底是怎么回事，要用令人信服的事实来说话。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐云鹏

徐晓夫 · 发表于 2011-6-26 12:15

长官意志，为所欲为。反正都是花老百姓的血汗钱，毫不心疼。而且，还能中饱私囊，何乐而不为。

徐玉杰 · 发表于 2011-6-26 16:20

这是积木，可以随意拆卸。

徐学彬 · 发表于 2011-6-26 21:55

回复徐卫的帖子

形象工程数不胜数，政治体制的问题。

徐仲海 · 发表于 2011-6-27 07:34

祸国殃民。

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[评论] 徐云鹏：三百万建桥竣工前拆除究竟是何由？

马上注册，结交更多徐氏好友