徐继畬为何被革职

徐卫 · 发表于 2012-5-5 06:46

马上注册，结交更多徐氏好友

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？回归徐氏

×

　洪振快历史学者

　　在是否尽快驱逐英国人出城的事情上，林则徐与当时的福建巡抚徐继畬发生了激烈冲突。

　　道光三十年（1850）夏天的福州，因为两个英国人的到来，而充满了躁动的气氛。

　　两个英国人，一个是传教士，一个是医生。他们到福州后需有地方住，英国驻福州代领事金执尔帮他们租了城里神光寺的两间僧房。一个看起来很普通的事，却引起了很大的纠纷，整个帝国都被搅动了。在史学界，这件事被称为“神光寺事件”。

　　鸦片战败，福州成为五口通商口岸之一。按照中英双方的约定，英国外交人员可住城里，而平民只能住在城外。所以，两个英国人租住神光寺与约定精神不符。但，由于政策水平不高，福州官方犯了一个错误：在英国人拿来的租房合同上盖了章，等于承认租房的合法性了。

　　福州是林则徐的家乡，当年林则徐任云贵总督，但由于生病，三月份回乡休养，正住在福州。林则徐对福州有外国人极其反感。

　　此前一年的五月二十八日，林则徐在昆明写给朋友刘建韶的信中说，自己对是否回乡拿不定主意：“所踌躇难决者，福州既有他族逼处，弟若与之同壤，尤恐招惹事端。”本年二月初五日，他在南昌给朋友姚椿的信中又说到：“鄙乡卧榻之侧，有人酣睡，能否常往，尚未可知。”

　　从这两封信来看，外国人住进福州，使林则徐有了回乡的难言之耻：以“与之同壤”为耻，以“卧榻之侧，有人酣睡”为耻。正是由于这个原因，使他很有“雪耻”的心结。听说两个英国人住进神光寺，而这又是违反约定的，林则徐与地方绅士们联合起来，要求福建官方尽快将两个外国人驱逐出城。

　　此前，官方已经就此事照会金执尔，要求两个英国人搬出神光寺，但金执尔说已经签约，他要征求驻香港的英国总督的意见，而当时的英国驻港总督却迟迟没有回应。这样，事情就有点僵了。

　　在是否尽快驱逐英国人出城的事情上，林则徐与当时的福建巡抚徐继畬发生了激烈冲突。徐继畬认为没必要过于操切，由于租期只有半年，两间房子也很破漏，他已经安排，不准中国人去修房、去看病、去听《圣经》，使其“寂处萧寺，势难久留”，不用驱逐也会自己走人。

　　虽然事情的确如徐继畬所料，该年十一月、十二月，两个英国人自动离开了，但当时林则徐和福州的绅士们不这么看，认为这是徐继畬包庇英国人，是崇洋媚外。六月份，福州绅士发表给徐继畬的公开信，信是林则徐执笔的，要求徐解释为什么还不驱逐两个英国人出城？并质问英国人正蠢蠢欲动要攻打福州，作为巡抚为什么还不调兵演炮、招募乡勇，做好战争准备？

　　徐继畬复信说：没有迹象表明英国人要来攻打福州，如果调兵演炮、招募乡勇，反而招他们疑忌，他自己“不敢轻于召衅”，已经安排严密注意英国人的动向，自己的政策是：“敌来则惟有与之拼命，不来则审己量力，不宜与之生端”。

　　徐继畬的回答不能让福州的绅士们满意。他们一方面发动驱逐两个英国人的运动，放出口风说要“取夷人首级”，另一方面则动员福建籍京官弹劾徐继畬，说“该抚一味畏葸，平时既委曲以顺夷情，有事复不能振作以胜疆寄”，“徇庇汉奸”，总之是徐继畬崇洋媚外，有卖国之嫌，应该尽快撤职查办。

　　皇帝派两广总督徐广缙等人密查徐继畬作为，尽管察核显示徐继畬向皇帝的奏报“尚无不实，亦无掩饰情弊”，但徐继畬还是丢掉了福建巡抚的官职，转调北京，从二品降为四品，之后，又被削职返籍，任教糊口，历时十几年。

　　徐继畬被革职，还与他编撰《瀛寰志略》（1848年首次出版）有关。在书中他说英国国力强盛，并盛赞美国的政治制度是“公器付之公论”，称颂华盛顿为古今西方人物中第一人。书一出版，“见者哗然，谓其张大外夷，横被訾议，因此落职”。

　　20世纪60年代初，著名史学家侯外庐曾说，“你要说徐松龛好，等于你附和了汉奸。这种气氛已有多年历史。从民国十三年起，就搞六三烧烟纪念，说是爱国的，这才衬得把松龛先生没人敢提了。”

　　1990年6月5日，在一次会议上，山西大学教授郝树侯说：“徐松龛（徐继畬号松龛）和林则徐的矛盾，两人争执的问题很扯淡，现在看是徐松龛对。”

　　现在来看，徐继畬被革职，和林则徐当时的眼界，的确颇有关系。（4）

徐晓夫 · 发表于 2012-5-5 12:55

胆小如鼠，终有所报。

徐玉杰 · 发表于 2012-5-5 15:34

早知前世的五百次回眸，能换来今生的与你相遇。我就该把头甩断，来换这一辈子与你相遇。
徐氏宗亲网太棒了！

账号		自动登录	找回密码
密码			回归徐氏

[纪实] 徐继畬为何被革职

马上注册，结交更多徐氏好友

浏览过的版块