找回密码
 回归徐氏
搜索
查看: 458|回复: 9

[公告] 徐鸿章调研南昌《豫章北沥徐氏族谱》备忘录

[复制链接]
发表于 2012-10-8 20:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多徐氏好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?回归徐氏

×
《中华徐氏通谱》主编,哥搂脖氏文化研究会顾问徐鸿章与南昌市徐孺子研究会首任会长,哥搂脖氏文化研究会徐孺子研究会负责人徐反保,本着对哥搂脖氏世代负责任的精神,于2012年6月6日至6月9日,在南昌市北沥徐村共同查阅,研讨《豫章北沥徐氏族谱》原谱,经过认真的切磋,现就《中华徐氏通谱》几个疑点更正如下:
       一,关于徐韬问题
      《中华徐氏通谱》是根据丰城各徐及外迁徐氏提供的谱料综合分析的结果,当时未有《豫章北沥徐氏族谱》资料,所以徐韬不在徐孺子世系之中。根据《豫章北沥徐氏族谱》多处记载,北沥徐村出生的徐韬确属徐孺子25世孙无疑;
      二,关于徐达问题
      由于《中华徐氏通谱》在成谱之前,徐鸿章,徐国清,未曾到过南昌市北沥徐村,被人误导,致使《通谱》中出现“徐达与徐孺子无血缘关系”的语句,这是一个闪失。这里慎重核实,徐韬是徐孺子25世孙,而众多丰城徐谱又记载徐达为徐韬16世孙,连续是徐达为徐孺子40世孙;
      三,关于徐铉,徐锴问题
      根据《豫章北沥徐氏族谱》记载,徐铉,徐锴父亲是徐延休,而不是徐金。徐金,徐铉,徐锴等金字旁名同辈兄弟有20多位。徐延休,徐延昌......等延字辈孺子裔孙是同代兄弟;
      四,关于状元徐奭问题
      《豫章北沥徐氏族谱》确有徐奭,是祥符五年状元徐奭贬官南昌时“捷报《杰灵堂》祖祠”。所以该谱中出现徐奭的皇帝“诰勅”和徐奭相关记载,徐鸿章,徐反保均认为,根据目前各地史料,还不足以证明徐奭是徐孺子血缘后裔。还需要各地研究人员继续探讨。徐反保表示,下次修谱时会附加说明;
       五,关于徐禧,徐俯问题
        宋代徐禧(字德占),徐俯(字师川)父子,是中国历史上两个重要人物,江西分宁(修水)人。其家谱历史上与北沥谱同修,徐禧为徐孺子33世孙,徐俯为34世孙。徐禧,徐俯散见于《中华徐氏通谱》许多有关世系,望有关宗亲根据史实予以取舍;
       六,关于待接世系
       徐反保对《中华徐氏通谱》待接世系中的徐特立,徐光启,徐世昌的探索是有成效的,他们的先祖得到明确认定对其后裔修谱有借鉴作用。

                         徐鸿章(签名)    徐反保(签名)
                                     2012年6月9日于南昌北沥徐村


 楼主| 发表于 2012-10-8 20:35 | 显示全部楼层
       告诉大家好消息:我们大家尊敬的徐小安宗亲,就是徐孺子的嫡裔。上面第五点备忘录已经提及到了源流。造公乃徐孺子嫡裔。前些年徐孺子故里大辩论时,修水徐氏派出代表赴北沥徐村助阵,说“北沥赢我修水赢,北沥输我修水输。”后来北沥经专家认定为“徐孺子故里”,修水徐氏来电祝贺。徐小安宗亲不要怪我披露此消息。
 楼主| 发表于 2012-10-9 06:42 | 显示全部楼层
不要小看徐鸿章,徐鸿章也是一个较劲的人,不见兔子不撒鹰。知识人人都有不懂的一面。你是一个捕风捉影之人,对江西徐氏一窍不通,竟要往前冲。你是项庄舞剑。
发表于 2012-10-9 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 徐焕友 于 2012-10-10 09:09 编辑

徐鸿璋主编了《中华徐氏宗谱》可视为有功、有过,功不可没,而过也不可忽略。远称不上“权威之作” ,至于徐反保宗亲攀上徐鸿璋,写了一篇短文,还双方签字,以显示这篇文字的权威性。我以为大可不必。研究徐氏宗谱任重而道远,故说话要留有余地,因为毕竟我们不可能读遍所有的徐氏宗谱,见识到目不暇接的、千奇百怪的、令人啼笑皆非的挂靠和臆造。
  写了以上几句,供浏览此贴的宗亲参考。
发表于 2012-10-9 10:54 | 显示全部楼层
更正:上贴最后一句应为:写了以上几句,供浏览此贴的宗亲参考。
发表于 2012-10-9 11:19 | 显示全部楼层
是啊,现在也只是依据自己掌握或看过的资料族谱推论的,是不可能100%正确的,但也可以作为一种参考,以后能找到更有力的证据,再推翻不迟。就是中国正规历史也不一定是对的,好多都是胜利者美化改写的。有争议是正常的
 楼主| 发表于 2012-10-9 11:25 | 显示全部楼层
我同意徐宝兴说法,对徐鸿章应该这样看。我不是把他捧为徐氏权威,在徐氏研究中,我主张谁对就支持谁,自己的观点被对方接受,就是成功。如果我像徐宗民,劈头盖脑批判徐鸿章观点,他会签字吗?徐宗民患了黄药师“天下第一”的狂想症。既是他文章中有可取的部分,人家徐鸿章不认同,他就是失败者。
 楼主| 发表于 2012-10-9 14:19 | 显示全部楼层
把徐鸿章视为“敌人”,只有宗民才说的出口。
发表于 2012-10-9 14:27 | 显示全部楼层

反保宗亲有心了,多谢抬爱!修水谱载造公为徐孺子第30世孙,这个我看到过,但是也有人提出了不同意见,说是挂靠的。我对此缺乏研究,无法评论。

点评

说是挂靠的,让他跟我评理。  发表于 2012-10-10 08:51
发表于 2012-10-12 01:03 | 显示全部楼层
回复 徐反保 的帖子

首先表示祝贺!经过研究和考证,纠正了一些错误。对徐鸿章主编的通谱要客观,公正,70多岁的老人,用了10余年之功,跑了半个中国,不惜倾家荡产(现在还欠外债几万元),完成了通谱,这种无私奉献的精神难道不值得我们学习吗?功劳很大,应该肯定。由于4千多年的历史,文字记载不多,很多问题不清楚,通谱中存在错误难免,需要不断研究和考证来纠正。

点评

我非常赞成学斌观点,金无足金,人无完人,肯定鸿章功劳,错误研究完善。如果一有错误,就一棍打死,谁还敢研究?我历来主张,先当研究者,后当评论员。在嫩苗驰马当然痛快,在荒滩上育苗确痛苦啊。  发表于 2012-10-12 08:52

Archiver|手机版|小黑屋|向全世界推广中华文化瑰宝徐氏文化的联谊平台 ( 粤ICP备12026633号-3 )

GMT+8, 2024-5-5 16:07 , Processed in 0.293260 second(s), 14 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表